Proceso editorial

Recorrido del manuscrito

Ruta principal de los manuscritos que requieren revisión externa.

1. Recepción →

   Registro y comprobación técnica

2. Evaluación inicial →

   Alcance y pertinencia editorial

3. Revisión por pares →

   Evaluación externa independiente

4. Decisión editorial

   Informes y valoración del editor

Los envíos incompletos pueden devolverse para subsanación; la evaluación inicial también puede concluir en rechazo sin revisión externa. La reevaluación puede dar lugar a nuevas rondas de corrección.

Recepción y registro del envío

El proceso comienza con el envío del manuscrito y sus archivos a través de OJS. El autor de correspondencia mantiene actualizados los datos de contacto y actúa como enlace con la revista. El envío queda registrado para su seguimiento; su recepción no implica que haya sido admitido a revisión ni aceptado para publicación.

Se comprueba que la versión presentada cuente con la aprobación de los autores y que no se encuentre simultáneamente en evaluación en otra revista.

Comprobación técnica y documental

La oficina editorial verifica la integridad de los archivos, los metadatos, las declaraciones y la adecuación a los requisitos de la sección. Cuando corresponda, revisa que el manuscrito y los materiales destinados a los revisores estén anonimizados.

Si falta información o existen defectos subsanables, se solicita completar o corregir el envío antes de continuar. Esta devolución técnica no constituye una decisión científica de rechazo.

Evaluación editorial inicial

El editor responsable examina la correspondencia con el alcance de PRAXIS, la pertinencia de la contribución, la claridad del planteamiento y la suficiencia metodológica preliminar. También determina si el tipo de artículo requiere revisión externa.

El resultado puede ser el envío a revisión por pares, una solicitud de ajustes preliminares o un rechazo editorial sin revisión externa. El rechazo se comunica con una explicación de sus motivos.

Verificación de integridad y asignación de revisores

Antes y durante la evaluación se comprueban, según corresponda, las declaraciones de autoría, financiación, conflictos de interés, aprobación ética, consentimiento y registro del estudio. Las coincidencias textuales se valoran en su contexto; un porcentaje de similitud no demuestra por sí solo plagio.

Los revisores se seleccionan por su experiencia temática o metodológica, independencia y disponibilidad. Deben declarar conflictos de interés y abstenerse cuando estos comprometan la evaluación. Las dudas de integridad pueden suspender el trámite mientras se solicitan aclaraciones.

Revisión externa por pares

Los artículos de investigación y las demás contribuciones sujetas a revisión externa se evalúan mediante revisión doble anónima: las identidades de autores y revisores no se comunican entre sí durante la evaluación. Los editoriales y las cartas pueden seguir una evaluación editorial o requerir revisión externa según su contenido.

Los informes valoran la pregunta de investigación, el diseño, los análisis, la presentación de resultados, las limitaciones y el fundamento de las conclusiones. Los revisores formulan recomendaciones razonadas; la responsabilidad de decidir corresponde al editor, no a una votación automática de los informes.

Primera decisión tras la revisión

El editor integra los informes con su propia evaluación y comunica una decisión motivada al autor de correspondencia. Si existen discrepancias relevantes o cuestiones técnicas no resueltas, puede solicitar otro informe especializado.

Las decisiones posibles son aceptación, solicitud de cambios menores, solicitud de cambios mayores o rechazo. Una recomendación favorable de un revisor no equivale a aceptación, y una invitación a corregir no garantiza la publicación.

Revisión del manuscrito por los autores

Los autores presentan una versión revisada y una respuesta punto por punto a los comentarios editoriales y de revisión. Deben identificar las modificaciones y justificar de forma respetuosa los cambios que consideren improcedentes.

La comunicación editorial indica el plazo de respuesta. Si necesitan una ampliación, deben solicitarla antes de su vencimiento. Los cambios de autoría requieren justificación y evaluación editorial; no se incorporan de manera informal.

Reevaluación y decisión definitiva

El editor comprueba la respuesta y la versión revisada. Los cambios sustanciales pueden remitirse de nuevo a los revisores o a un especialista adicional. Si siguen existiendo problemas, se puede solicitar otra ronda de correcciones o rechazar el trabajo.

La aceptación se emite únicamente cuando las cuestiones científicas y editoriales relevantes están resueltas. El rechazo se comunica con sus razones. Los autores pueden solicitar el retiro antes de la publicación mediante una comunicación formal, cuya recepción y situación debe confirmar la revista.

Producción editorial y revisión de pruebas

Tras la aceptación, el manuscrito pasa a corrección de estilo, revisión de referencias y metadatos, y maquetación. El autor de correspondencia recibe las pruebas para detectar errores y comprobar nombres, afiliaciones, tablas, figuras y otros datos.

Esta fase no debe utilizarse para introducir cambios científicos sustanciales sin autorización. Si surge información que afecta a la validez del trabajo, la publicación se detiene para evaluar el caso; la aceptación no elimina la obligación de mantener la integridad.

Publicación y seguimiento

Una vez aprobadas las pruebas y completados los controles editoriales, el artículo se publica conforme a la programación de la revista. Se presentan los datos bibliográficos, las fechas editoriales pertinentes y las declaraciones aplicables.

Después de la publicación, los errores o dudas relevantes se examinan mediante los procedimientos de corrección, expresión de preocupación o retractación, según la naturaleza del caso. La publicación no cierra la responsabilidad de autores y revista sobre la exactitud del registro científico.

Garantías durante el proceso

Independencia y confidencialidad

Los manuscritos de editores o miembros del equipo editorial deben gestionarse por un editor sin conflicto de interés; el autor no debe intervenir en la selección de revisores ni en la decisión de su propio trabajo. Los archivos e informes son confidenciales y se utilizan únicamente para la evaluación editorial autorizada.

Comunicación y trazabilidad

Las decisiones, solicitudes de cambios y versiones del manuscrito se registran en OJS. Los autores pueden consultar el estado de su envío en el sistema. Las consultas deben identificar el manuscrito; las apelaciones deben presentar razones concretas y seguir el procedimiento de quejas y apelaciones de la revista.

Relación con las demás políticas

Esta página describe el recorrido del manuscrito. La preparación de archivos corresponde a la guía para autores; los requisitos éticos detallados, las licencias y el procedimiento de quejas permanecen en sus políticas respectivas, sin duplicarse aquí.

CRONOGRAMA ORIENTATIVO

Tiempos estimados del proceso editorial